瓦伦西亚本赛季的进攻组织有一个很明显的倾向，边锋在拿球之前就先往边线靠，把对方边后卫钉在原地，再由中场把球送到那片被拉空的区域。这套思路能不能转化成真正的威胁，最后一步还是要看传中的落点。本届赛事中西甲球队普遍靠边路推进，但真正把边路宽度用出效果的并不多，原因大多不在跑位，而在球到脚下之后那一下处理。
一、边锋先站边线，把中路让出来
瓦伦西亚的边锋很少在中圈附近要球，更多是贴着边线拉开，等队友把球推进到前场三十米区域再回撤接应。这样做的好处是防守方的边后卫不敢内收，一旦内收，边路就会出现一条直通底线的通道。对方中场因此被迫横移补位，中路的防守人数随之减少，前腰和前锋之间的空当就自然出现。
但这种站位也有代价。边锋贴线之后，与中锋之间的横向距离被拉大，一旦中场出球稍慢，他拿球时往往是背对球门、身边只剩边线。西甲不少球队对付这一套的办法很简单，让边后卫跟出去，让中场回收到边锋内侧，逼迫他往底线方向带球，把传中角度越压越小。
所以拉边本身不产生威胁，它只是把球引到一个特定位置。真正决定这次进攻值不值得的，开云APP是边锋在贴身干扰下能不能把球送到有人的地方。站位再合理，最后那一下不到位，之前所有的跑动都只是消耗体能。
二、传中落点决定中锋能不能碰得到球
本届赛事里，西班牙决赛的制胜球提供了一个很清楚的参照。第一百零六分钟，佩德罗·波罗从边路送出传中，尼科·威廉姆斯在前点头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。这条进攻链条上，传中的第一落点并不直接找中锋，而是找前点那个可以争顶的队友，再由他改变球的方向。
这种处理方式对传球者的要求很高。球要送到防守者身前而不是身后，速度既不能让门将轻松出击，也不能慢到让中卫有时间转身。瓦伦西亚的边锋如果只会往远门柱吊高球，中锋面对两名中卫的夹击几乎没有争顶优势，传中次数再多，转化成的射门也有限。
换个角度说，传中质量的高低并不体现在球飞得多漂亮，而在于接球的人是否处在可以起脚的位置。一名边锋如果能根据中锋的跑动方向调整落点，哪怕只送出一两次有效传中，也比连续二十次盲目的高球更有价值。
三、对手收缩时，边路宽度会被主动放弃
当对手选择退守，把两条防线压进禁区，边路宽度带来的空间就会被主动让出。防守方不再派边后卫跟出去，而是让边锋在无人干扰的情况下拿球，再用中卫和回撤的中场封住禁区内的落点。这种情况下，边锋拿球看起来轻松，实际上一抬头发现禁区内站满了人。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中就展示过类似的处理思路。奥纳希在那场比赛中梅开二度，摩洛哥的进攻并不依赖边路反复起球，而是靠中场插上在禁区弧顶附近寻找机会。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的进球，同样来自快速推进后的直接打门，而不是耐心的边路传中。
这说明边路宽度是一种手段，不是目的。对手一旦把禁区封死，继续拉边只会让进攻变成无效的横向倒脚。此时边锋更该做的是内切，把边路让给套上的边后卫，自己进入禁区参与抢点，用人数优势去冲开密集防守。
四、传中之外，边锋还需要第二种终结方式
如果一名边锋的价值完全建立在传中上，那么他的表现就会随对手的防守方式剧烈波动。遇到愿意跟防的边后卫，他还能靠速度摆脱；遇到退守的对手，他就只剩下把球回做的选择。瓦伦西亚真正需要的是边锋在拉边之外，还具备内切后直接射门或者与中锋做撞墙配合的能力。
英格兰三四名决赛六比四击败法国，萨卡在那场比赛完成帽子戏法。他的进球并不都来自边路传中，其中有相当一部分是内切之后在禁区前沿完成的打门。这种多样性让防守方很难只靠一种方式限制他，也让球队的进攻不至于在边路被封死之后彻底停摆。
对瓦伦西亚来说，边锋的技术特点决定了球队进攻的上限。如果只会拉边和起球，那么对手只要收紧禁区就能让这套打法失效。如果能在拉边之后多一个内切的选择，边路宽度才真正变成一种可以持续使用的武器，而不是看对手脸色的临时方案。
从本届赛事的情况看，边路进攻依然是大多数球队打开局面的主要方式，但真正走得远的球队，边路球员几乎都有两种以上的处理球方式。西班牙的制胜球来自边路，但那一次进攻中，传中只是其中一环，前点的摆渡和后点的包抄同样关键。瓦伦西亚如果只盯着传中质量这一个环节，容易忽略掉进攻链条上其他位置的配合问题。
回到瓦伦西亚自身，边锋拉边扯开宽度这件事本身没有错，问题在于扯开之后要做什么。传中质量确实决定了边路威胁的上限，但决定下限的是边锋有没有能力在传中之外找到别的出路。两者都具备，边路才会成为稳定的得分来源，而不是一场好一场坏的运气游戏。
