阿隆索上赛季大部分时间用双后腰站底、一人前腰区接应的结构。维尔茨离开后，那个位置不是补一个人就能填上，他的接球转身和最后一传承担了大量向前输送。继续用双后腰，前面接应质量一下降，球权推进会变慢，后腰就得更多带球前插，身后空当随之暴露。所以双后腰还是三核并行，不取决于人数，取决于谁能稳定把球送到前场三十米区域。
一、双后腰的防守账并不便宜
双后腰最直接的好处是中路保护。两名后腰同时站在中线附近时，中卫前的通道堵得很死，对手想在禁区弧顶拿球转身很困难，防守也更容易把进攻逼到边路去传中。这套布置对位置感要求极高，一人被吸引出位置，另一人就得横向补上十几米。
问题在于，双后腰对进攻的贡献几乎完全靠后插上。上赛季球队不少进球来自中场球员在禁区外围的二点争抢，但那需要前场有人把球护住、把防线压回去。如果前腰换成一个擅长跑动而非持球的球员，球队在对方半场的控球时间缩短，后腰插上的机会也跟着减少。
更现实的是伤病。两名后腰只要一人缺阵，替补席上能顶上的球员类型往往不同，开云这时继续摆双后腰，等于让一名不擅长拦截的人承担拦截任务。所以这套结构能不能长期用，取决于这个位置能否凑出三到四名功能相近的人。
二、三核并行需要有人愿意跑无球
三核并行是三人都出场，但分工并不平均。通常一人留在最后面负责出球，另外两人一左一右，轮流前插到对方禁区前沿。好处是进攻时中路始终有接应点，边后卫压上后也不怕丢球，中路还有两个人能立刻回身拦截。
难点在无球跑动。三人里如果有人不愿回撤到中卫身前接球，出球就会退化成后场长传，三核成了摆设。维尔茨上赛季之所以关键，正是因为他既能在前腰区接球，也愿意回撤到中线附近帮后腰分担，这种来回跑动的量对任何接替者都相当高。
另一个代价是边路空间。中场占据中路之后，边锋必须承担更多单打任务，因为中场球员很难同时兼顾肋部接应和边路支援。一旦边锋状态不好或者被针对，进攻就容易挤在中间，反倒给了对手收缩防守的机会，中路人数多并不等于进攻手段多。
三、赛程和对手强弱决定第一选择
新赛季开局阶段的赛程密度不会给球队太多试错空间，联赛前几轮就要碰上几支擅长高位逼抢的对手。这种情况下双后腰在出球阶段更稳，两名后腰可以拉开宽度接球，中卫的传球选择更多，不容易被逼到边线。三核并行在这种比赛里风险更高，前场接应点一旦被盯死，后场出球会变吃力。
面对中下游球队时情况相反。对手大多退回半场防守，球队需要的是禁区前沿的连续传递和远射，三核并行能让中场在对方防线前多倒几脚，耐心找空当。继续用双后腰，进攻就容易变成边路传中，效率取决于对方中卫的争顶能力。
因此阿隆索大概率不会整季只用一套。合理的选择是主客场和对手强弱决定人数，双后腰打强队和客场，三核并行打主场和需要主动进攻的比赛。这要求中场球员既能踢两后腰里的一个，也能踢三核里的偏左或偏右位置，训练中的位置轮换会比上赛季更频繁。
四、谁能在两套结构之间自由切换
真正决定阿隆索敢不敢两套都用的人，是那些能覆盖多个位置的球员。一名既能踢后腰、又能在三核里出任偏右中场的球员，等于让教练在比赛中途不换人就能改变结构。这类球员需要不错的传球视野和足够的跑动覆盖，而不是防守或进攻单项突出。
年轻球员在这一过程中机会更多。上赛季联赛后半段，球队已经给过几名二十岁上下的中场出场时间，他们如果能在季前赛证明自己可以承担出球任务，阿隆索在中场轮换上就会更从容。相反，如果年轻球员上场后频繁丢球，教练就只能在双后腰里塞进更多防守型球员。
从更长的时间看，这套中场结构的调整会直接影响球队在欧冠里的竞争力。双后腰偏稳，三核并行偏攻，两种方案在淘汰赛里的差异会很大，阿隆索需要在赛季前半段就把两套都练熟，否则到了关键场次临时切换，球员之间的默契未必跟得上。
阿隆索手下的中场并不缺人，缺的是一个能像维尔茨那样串联前后的人。双后腰和三核并行的选择，说到底是在问同一个问题，谁能在高强度比赛里稳定地把球从后场带到前场。如果这个问题在季前赛就有人给出答案，阵型本身反而没那么重要。
眼下的迹象是，球队更可能以双后腰开局，再根据对手和场上形势切换到三核。真正的考验不在于首发名单上写几个人，而在于比赛进行到六十分钟、比分胶着时，他敢不敢把一名后腰换成前腰，把中场重心往前推。
